从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）

这篇是关于从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）的税务知识内容，正文详细介绍了财税人员工作和学习过程中从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）的相关财税知识，说不定能够您解决从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）的财税学习和工作问题。

微信号：guoguoma2727
加微信, 免费领取51个行业会计分录大全！
复制微信号

东风公司1亿定存“蒸发”

向来被认为安全的银行存款，近期却多次被曝光离奇失踪。继泸州老窖被曝出3.5亿元存款不翼而飞之后，1月17日湖北省高级人民法院公开开庭审理的金融诈骗案也首次曝光了东风汽车公司社会保险中心在中信银行1亿元定存遭“蒸发”。

据披露，2009年9月22日，东风汽车公司社会保险中心（下称东风公司）将建行的1亿元存款转存到中信银行武汉梨园支行作定存。

而此前得到消息的武汉富豪明珠网络咨询有限公司法定代表人李志勇，已将作案目标瞄准了这笔存款，计划伙同梨园支行客户经理潘晓翔将钱转出“挪作他用”。

三方协议清偿亿元债务

至于东风公司的1亿元存款，在检察机关的强大压力下，李志勇与东风公司、中信银行武汉分行签订了“三方协议”，并自愿以公司全部股权清偿东风公司1亿元的债务。

无独有偶，酒鬼酒也曾发布类似公告，称子公司酒鬼酒供销有限责任公司账户约1亿元存款被盗，已向公安机关报案。酒鬼酒发布公告称，已经通过警方追回3699万元，但对于犯罪嫌疑人身份和案件详情未作披露。

还有，上周A股上市公司泸州老窖发布公告称，公司累计高达5亿元的存款失踪，导致本周一股价大跌9.57%，这么大的一笔款不见了，股价跌10%左右，其反应已不算离谱，但对很多股民来说已吃不消。

有分析人士就指出，正常情况下，银行存款是很难丢失，但对白酒、汽车等下游销售链较长的公司，难免会出现因违规操作而引起存款冻结或丢失等风险。而且一旦出问题，往往会涉及法律纠纷，会对上市公司造成一定损失。如果数额巨大还会影响业绩表现。

市场高度关注

上市公司存款“丢失”引起市场的高度关注，凸显上市公司治理混乱、信息披露不规范及内部风险管控的失范。

泸州老窖酒鬼酒存款失踪案例

类似的巨额存款失踪的案件，在国内并不鲜见。

2014年10月，上市酒企泸州老窖在中国农业银行长沙迎新支行的1.5亿元存款失踪；今年1月10日，泸州老窖发公告称，在工商银行河南南阳中州支行等处的3.5亿元存款出现“异常”。短短的3个月中，泸州老窖发现不知去向的存款金额就高达5亿元。此前，酒鬼酒在银行的上亿元存款也曾被盗，后追回数千万元。

律师观点：存款丢失对簿公堂也难索赔

记者了解到，在实际中，商业银行却频频要求消费者自己取证，否则对“丢钱”不负责，多数商业银行往往将责任推到员工个人甚至是“临时工”身上。一些“丢钱”的上市公司也屡屡与银行对簿公堂。例如，酒鬼酒1亿元存款被盗，事后尽管嫌疑人被捕、部分失款被追回，仍导致上市公司在当年亏损3668万元。这意味着大部分损失依然由股东承担。

广东广大律师事务所陈浩认为，巨额存款失踪，其实与银行卡的存款被克隆的性质相似。如果是伪造了储户的资料和印章进行取款的情况，银行有推卸不掉的责任，因为银行在资料审核时对真假鉴别不够。而且，大额的存款被转走，银行应该向个人客户或者企业的财务人员核对确认，不能轻易让巨额存款被提走。

但是，如果是由于自身原因而导致存款被盗被挪用等情况，责任就应重新界定了。

上述内容是税法实务关于《从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）》的全部解读，各位会计朋友如果在学习「从存款失踪看上市公司风险管控（案例解析）」时有相关的财税问题，学习问题均可在评论区留言评论。

会计网友正在阅读