与个人签订借款合同是否缴印花税

这篇是有关与个人签订借款合同是否缴印花税的会计资讯内容，文章给您详细介绍了会计实务人员和税务会计人员工作和学习过程中与个人签订借款合同是否缴印花税的相关财税知识，说不定能够只为帮助您搞定与个人签订借款合同是否缴印花税的财税实务问题。

微信号：guoguoma2727
加微信, 免费领取51个行业会计分录大全！
复制微信号

与个人签订借款合同是否缴印花税，在会计行业经常会遇到此类问题，下面由会计实务网为大家整理相关内容，一起来看看吧。

与个人签订借款合同是否缴印花税

中华人民共和国印花税暂行条例》第二条规定，下列凭证为应纳税凭证：1。购销、加工承揽、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或者具有合同性质的凭证。

附件：印花税税目税率表8.借款合同银行及其他金融组织和借款人(不包括银行同业拆借)所签订的借款合同《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》(财税字[1988]第225号)第十条规定，印花税只对税目税率表中列举的凭证和经财政部确定征税的其他凭证征税。

第二十六条规定，纳税人对凭证不能确定是否应当纳税的，应及时携带凭证，到当地税务机关鉴别。

借贷业务属于金融业务，需要经过批准才能进行，所以未经批准个人从事借贷业务不符合金融监管规定。根据上述规定，企业与个人签订的借款合同，不属于印花税税目税率表中借款合同的征收范围。因此不需要缴纳印花税。

有关无效借款合同的诉讼时效起算点

（一）诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算

因为当事人接受给付之时，合同就是无效的（尽管这尚未得到法院的确认），也就是说，当事人接受给付无法律根据，构成不当得利，合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立，诉讼时效自应从此时计算。

（二）诉讼时效应从合同被确认无效之日起算

此种观点认为，合同无效是自始无效，但这仅仅是就合同的实质效果而言的。合同只有被法院或仲裁机构确认无效，其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。其次，有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，自然也就不知道不当得利返还义务的产生，给付的当事人不知道也不应当知道其债权受到侵害。于此场合，诉讼时效期间起算的事由不出现，自然谈不上时效期间的起算问题。再次，有的情况下，为给付的当事人即使马上知道合同存有无效原因，但他仍然愿意履行，表示将来也不主张不当得利返还请求权，自然也就无诉讼时效期间的起算问题。正是基于以上原因，许多学者认为无效合同的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算。该观点的不足之处在于，如果合同在履行期间届满后很长时间才被确认无效，履行合同一方当事人将受到更多损害，其要求赔偿的损失（消极利益）将可能大于合同有效时取得的利益（积极利益）。

（三）无效合同的诉讼时效应从合同约定的履行期间届满之日起算

当事人在其自认为合同有效的情况下基于真实、自愿的意思表示而签订和履行合同，无论合同是否有效，合同当事人对其合同约定权利的实现期限均有其明确、合理的预期。一方当事人不履行到期义务时，另一方当事人应当知道其权利（不论该权利是基于有效合同而产生的债权还是基于无效合同而产生的不当得利返还请求权）受到侵害，当事人所享有的债权的诉讼时效应当开始计算。如果以合同签订之日或接受给付之日作为诉讼时效的起算点，则会导致合同履行期届满，而诉讼时效已超过的局面，显然不利于保护当事人对合同的合理预期。另一方面，以合同履行期届满作为赔偿损失请求权诉讼时效的起算点可以与合同有效情形下合同之债的诉讼时效相衔接，并且符合当事人合同无效时所得利益不得大于合同有效时的原则。最高人民法院（２００３）民二终字第３８号民事判决采纳了该种观点。笔者倾向于按最高人民法院的判决确定的指导原则进行处理。

与个人签订借款合同是否缴印花税？看完上面的文章，相信大家对借款合同有了更多的理解，以后在工作中可以更好的运用借款合同知识。如果还有想要咨询的问题，欢迎到会计实务网官网，联系我们的答疑老师。

上述内容是会计学习资料有关《与个人签订借款合同是否缴印花税》的全部内容，会计行业的朋友不管在工作过程还是学习考评中碰到「与个人签订借款合同是否缴印花税」相关的财税问题，欢迎大家留言讨论。